Eric Costa difende il figlio e accusa GazzettaLucchese che risponde: "Nessuna questione personale, ma secondo noi Costa non resterà alla Lucchese"

02/06/2009 16:29

Rispondo ad A.G. della Gazzetta Lucchese sull'articolo" Lucchese, un anno da incorniciare: pagelle per tutti e, poi, anche un chi va e chi resta in una sorta di totomercato anticipato". Egli dice: "Matteo Costa: 7 Ha cominciato male, con troppe indecisioni, poi si ripreso e ha mostrato di essere utile alla bisogna. Non può restare, questo poco, ma sicuro. E non resterà". "...utile alla bisogna...." Lei dice...! Interessante e quanto mai bizzarro utilizzo della lingua italiana, replico io.

Mi consenta di rimarcare che giocare 19 delle 37 partite effettivamente disputate (quindi più della metà), non ho considerato la partita vinta a tavolino contro la Massese, non significa essere "utili alla bisogna", ma significa esseri compartecipi a pieno titolo della promozione nella seconda divisione della Lega Pro.

Certo l'inizio non stato facile, ma Lei si rende conto del peso che ha dovuto sopportare un giovane come Costa nelle prime 15/16 giornate? E' sicuro di ricordarsi bene le prestazioni del portiere dopo le incriminate partite contro Arrone e Sestese? Si rilegga le pagelle sul suo sito, valuti il tutto e si renderà conto che le sue considerazioni sono quanto meno poco appropriate.

Dopo l'esordio con un ottima prestazione, se non ricordo male salva il risultato in almeno due occasioni, si arriva alla prestazione incriminata con l'Arrone dove, giusto soffermarsi sull'episodio che ha causato il rigore e la sua espulsione forse unico neo della stagione, ma non ha determito la sconfitta che, se non vado errato, stava già maturando, perdevamo 1 a 0 e il Costa fino a quel momento si era comportato bene, le immagine televisive hanno ben chiarito anche la dinamica del primo goal evidenziando un'ottimo riflesso del portiere su un tiro di un giocatore dell'Arrone e una dormita generale della difesa sulla conseguente deviazione del portiere; si arriva così alla sua sostituzione dopo la partita di Gavoranno, passando prima per le ottime prestazioni contro il Pontedera, Pontevecchio, Sansepolcro e Rieti, (apro una parentesi per sottolineare che con Costa in porta a quel momento avevamo 7 punti sulla seconda), dicevo che la sua sostituzione dopo Gavorrano ha segnato la sconfitta non sua ma di alcuni under che erano stati impegnati in mezzo al campo, Favarin ha rischiato Lenzi non per demeriti di Costa, ma perchè con un "91" in porta gli offriva la possibilità di giocare con più peso in avanti.

Se questo non lo aveva capito ora gliel'ho spiegato io. Che Lenzi poi abbia fatto bene indubbio ed stato importante per lui e per la squadra e sono certo che avrà un futuro importante, ma non voglio parlare di Lenzi o fare paragoni.

Costa fosse solo per il fatto che è un prodotto del vivaio della Lucchese, avrebbe dovuto tutelarlo, criticarlo sì, ma non metterlo in cattiva luce come ha fatto Lei e i suoi collaboratori in quest'anno.

Mi permetta di dirle inoltre che se resterà o meno per fortuna non dipende da lei. La saluto.

Eric Costa

Risponde Aldo Grandi:

Redigendo quella sorta di rendiconto annuale con, allegato, anche una sorta di toto-mercato anticipato, non pensavo certo di mancare di rispetto a qualcuno in particolare. Leggo, quindi, con sorpresa la lettera di Eric Costa, papà del portiere rossonero. A parte il fatto che il voto complessivo, 7, non è, per quel poco o quel tanto che valgono i voti, insufficiente o, peggio ancora, umiliante. Aggiungo che se hanno dato fastidio le parole 'utile alla bisogna' non posso farci niente. Costa, a parte alcuni errori, comprensibili visto il peso delle responsabilità e la giovane età, ha dimostrato di esserci. Quanto all'aver contribuito alla promozione non mi pare in discussione. Tutt'altro. Anche lui, come gli altri, ha dato il suo onesto contributo mettendoci l'anima. Quanto al futuro, tuttavia, continuiamo a essere convinti che, Costa o Lenzi che dir si voglia, la Lucchese, in C2, avrà bisogno di un portiere con maggiore esperienza e spalle più larghe. Ecco perché sosteniamo che Costa non resterà, visto che, inoltre, ha un contratto di tre anni con il Livorno. Nessuna questione personale con il ragazzo né, tantomeno, con il papà.