Nuovo stadio: le posizioni dei partiti nel mese di giugno. Cosa dichiararono i capogruppo in Consiglio comunale a margine della manifestazione dei tifosi

30/07/2008 16:48

In vista del nuovo incontro che il sindaco Favilla avrà domani con tutti i capo gruppo presenti in Consiglio comunale, ci è parso utile riprodurre le dichiarazioni degli stessi esponenti politici risalneti a meno di due mesi fa, in occasione della manifestazione dei tifosi con la relativa raccolta di firme. Come si ricorderà, già in quella fase si parlava di nuovo stadio. E i pareri su di esso furono generalmente poco favorevoli. Ecco il testo integrale di quell'articolo datato 14 giugno.

Sulla eco della manifestazione di martedì scorso dei tifosi rossoneri, abbiamo chiesto ai capogruppo dei partiti presenti in Consiglio comunale la loro opinione sulle vicende che stanno interessando la Lucchese. Vicende, che hanno finito per investire la stessa amministrazione comunale e, più in generale, gli schieramenti politici, vista l'importanza del fenomeno calcio e del dibattito che è acceso sulla opportunità della costruzione di un nuovo stadio. Due elementi paiono accumunare un po' tutti gli schieramenti: Fouzi Hadj deve ritrovare credibilità immediata o andarsene; sull'ipotesi di uno stadio nuovo il mondo politico rimane molto scettico non avvertendone la necessità.

Franco Fabbri (Forza Italia): "Credo che l'amministrazione comunale si stia muovendo al meglio, tenendo conto che siamo in una fase molto particolare, con diversi fattori da considerare. Se da un lato c'è la giusta rivendicazione della città ad avere una squadra adeguata, dall'altro l'amministrazione non può farsi certamente carico del peso economico della società rossonera. Lo stadio? Le preoccupazioni sono prima di tutto sulla squadra: c'è bisogno di un assetto societario che garantisca il futuro della compagine rossonera. Questo a prescindere da chi sarà alla guida del sodalizio rossonero. Prima servono garanzie in questo senso, poi potremo dire la nostra sul nuovo impianto. Ma è un passo questo da fare con estrema calma e cura".

Mauro Garbini (UDC): "Credo si debba approfondire cosa voglia effettivamente fare questa dirigenza. Ovvio che tutti si spera nella possibilità di iscrivere al campionato la Lucchese e in questo personalmente confido anche nell'opera del sindaco. Ma i punti da chiarire restano parecchi, a partire da quello del possibile nuovo stadio: dove dovrebbe essere ubicato? Si tratterebbe di un impianto dotato di attività commerciali o no? Tutti interrogativi al momento senza risposta, ma che generano preoccupazione, basti pensare alla recente posizione assunta dall'Ascom. Il comune non credo che metterebbe i bastoni tra le ruote se si trattasse di un progetto serio, ma c'è bisogno di circostanziare un'ipotesi del genere".

Andrea Tagliasacchi (Partito Democratico): "Mi pare che l'amministrazione comunale si stia muovendo con estrema incertezza. Anche il discorso del sindaco nel consiglio di martedì scorso non ha aggiunto nulla a quanto già si sapeva dai giornali. L'annunciata convocazione degli stessi gruppi consiliari non è ancora avvenuta. Sono molto preoccupato: il sindaco Favilla aveva per lungo tempo legittimato il presidente Fouzi Hadj con rischi di immagine per la società e la città stessa. Mi sento particolarmente vicino ai tifosi che anche martedì hanno dimostrato grande civiltà, ma ora è difficile uscire da questa situazione. Non se ne esce con logiche da ricatto: il presidente, con responsabilità, onori gli impegni presi e solo dopo l'amministrazione, con una logica del tutto autonoma, valuti se ci sono le condizioni per uno stadio nuovo. Credo servirebbe piuttosto una struttura sportiva polivalente, sul modello di altre città. Un progetto del genere ritengo sarebbe una strada interessante da percorrere".

Marco Brancoli Pantera (Lista Brancoli Pantera): "Sono personalmente molto preoccupato: questo presidente arrivato in mezzo a grandi proclami non è riuscito in tre anni a centrare una volta i play-off, al momento non sappiamo nemmeno se ci iscriveremo e se anche così fosse si parla di un campionato di modesta levatura. Il bilancio mi pare parli da sè: Fouzi Hadj deve restare solo se ha progetti seri e voglia di spendere. Quanto allo stadio, viste le condizioni della squadra, mi pare del tutto fuori luogo un'ipotesi di un nuovo impianto. Anche se non costasse nulla alle casse pubbliche, non dimentichiamoci del resto che il Porta Elisa è di proprietà comunale: che ne sarebbe di esso dopo? Sono più possibilista su di un centro polisportivo, ma credo si dovrebbe vedere bene come costruirlo, dove e da chi".

Lido Fava (Alleanza Nazionale): "E' opportuno che Fouzi Hadj faccia un passo indietro e a lui subentri qualcun altro. L'attuale proprietario della Lucchese non credo sia più la persona giusta per gestire la società rossonera che è un bene di tutta la città, per la sua storia ma anche per l'indotto che può generare. Credo che l'amministrazione sia molto attenta nel seguire tutto quello che sta succedendo ed è altresì impegnata nel verificare se ci possono essere soluzioni alternative a questa proprietà. Lo stadio nuovo? Non penso proprio che serva. Il Porta Elisa va più che bene per la nostra città e apportando le opportune modifiche ritengo sia più che funzionale. Semmai il discorso interessante e da prendere in considerazione potrebbe essere quello di un centro sportivo polivalente".

Antonio Sichi (Rifondazione Comunista): "Vivo questa situazione con un conflitto interno: sono tifoso e abbonato da una vita, ho seguito i rossoneri a Cairo Montenotte come sui campi della serie B. Ma sono anche un amministratore, consapevole dell'importanza che la Lucchese riveste per l'intera città. La fiducia nell'attuale presidente si è esaurita: parlano chiaro i mancati pagamenti, le difficoltà di vario genere, gli attacchi violenti ad una testata giornalistica, la colpevolizzazione dei calciatori che chiedono solo il rispetto dei contratti. Fouzi Hadj, restando presidente, farebbe una violenza alla città. Ne ha tutto il diritto, ma il rapporto con essa si è ormai lacerato: deve fare un passo indietro. Il sindaco, che è una persona perbene, con il concorso dell'opinione pubblica - e i tifosi hanno fatto benissimo a manifestare - e del mondo politico potrà trovare una soluzione. Lucca può essere una piazza appetibile per investitori anche non del posto. Stadio nuovo? Una barzelletta: non ci sono nemmeno le condizioni minime per un'ipotesi del genere".

Luca Lucchesi (Per Lucca e i suoi paesi): "La Lucchese ce l'ho nel cuore e proprio per questo ci vogliono dei chiarimenti definitivi da parte dell'attuale proprietà: ha le capacità economiche per assicurare un futuro o no? Fouzi Hadj è in grado di portare avanti la Lucchese? Se così non fosse, che attende a vendere, possibilmente a imprenditori locali? Francamente mi pare una situazione che non comprendo. Quanto al nuovo stadio, anche qui ne vorrei sapere un po' di più circa le intenzioni precise, al di là di quel poco che si legge sui giornali. In ogni caso, di un nuovo impianto calcistico, non mi pare ce ne sia proprio di bisogno; semmai si può parlare di un centro polisportivo che a Lucca sicuramente manca".