Consiglio comunale on line su Gazzetta Lucchese: una maratona durata quattro ore. La sintesi degli interventi

16/07/2009 16:23

L'inizio del Consiglio comunale è tutto per il presidente della Lucchese Giuliano Giuliani a cui dopo l'apertura del presidente del consiglio comunale Agnitti viene data la parola. Il presidente rossonero ne approfitta per ripercorrere tutti questi ultimi anni, a partire dai contatti con Grassi che portarono all'ipotesi della costruzione di un nuovo stadio a San Donato, per continuare poi con i burrascosi rapporti con Fouzi Hadj e terminando con l'operazione della scorsa estate che ha portato il suo gruppo a costituire la nuova Lucchese. Giuliani ribadiscelnecessità di creare i preuspposti per una società che si autoalimenti e si dichiara disponibile per opzioni diverse da quelle del nuovo impianto di San Donato. Aperture e una precisazione: "Nessun ricatto, mai pensato una cosa simile, ma senza risorse non si può andare avanti: chiediamo l a possibilitàò di produrre reddito per la Lucchese non per le mie imprese".

E' proprio da questo aspetto che parte il sindaco Favilla nella sua analisi: "Se non troviamo una soluzione questo gruppo di imprenditori che ha riporato il calcio a Lucca rischia di andarsene, visti i costi che devono sostenere".

Il sindaco continua nel suo intervento presentando quelle che, a suo avviso e secondo la commissione da lui appositamente nominata, sono le tre soluzioni possibili al problema del finanziamento della società Lucchese Calcio: contributi e pubblicità; nuovo impianto a San Donato e ristrutturazione del Porta Elisa. La prima ipotesi, secondo Favilla, è inattuabile perché non risolverebbe strutturalmente il problema; San Donato sarebbe, economicamente e logisticamente, la soluzione migliore, per di più senza costi per il Comune, ma i tempi sono troppo lunghi e le procedure troppo complesse; resta la soluzione Porta Elisa, uno stadio attualmente non adeguato alla bisogna. San Donato sarebbe possibile solo in un contesto di revisione urbanistica con tempi e strumenti idonei. La soluzione Porta Elisa, secondo Favilla, sarebbe temporanea, ma, allo stesso, tempo, pluriennale e rappresenterebbe una soluzione ponte facilmente realizzabile perché tutta su terreni di proprietà comunale. Anche per i tecnici si tratta di un intervento fattibile.

Concluso l'intervento di Favilla, è Franco Fabbri, capogruppo del Pdl in Consiglio comunale a prendere la parola, per spiegare che solo grazie ai dirigenti della Lucchese è stato possibile difendere una tradizione calcistica che dura da oltre uns ecolo, ma che ogni operazione, qualunque essa sarà, dovrà essere presa nella massima trasparenza. Fabbri passa a leggere l'ordine del giorno della maggioranza: l'ipotesi San Donato è percorribile, ma da approfondire nel tempo e quindi non di immediata adottabilità; una soluzione, quella del Porta Elisa anche in prospettiva con la nuova legge sugli stadi che dovranno essere di proprietà delle stesse società calcistiche. Opportuno, quindi, il rifacimento dell'attuale stadio in una veste polifunzionale. Fabbri chiede alla giunta di impegnarsi in tal senso, ossia per la riqualificazione dello stadio, con inserimento a settembre delle variazioni urbanistiche necessarie e di definire il tutto, da un punto di vista della documentazione, entro il mese di ottobre.

Sichi di Rifondazione comunista si dichiara soddisfatto che il dibattito sul nuovo stadio sia, finalmente, approdato in Consiglio comunale. Anche lui, del resto, è un tifoso rossonero. Contesta il fatto che l'ordine del giorno sia stato consegnato all'opposizione all'ultimo momento e che la convocazione sia sia stata del tutto generica. Chiede una sospensione dei lavori e un aggiornamento della seduta. Quanto all'ultimatum di Giuliani, capisce che esso è frutto di un anno di vuoto politico. Poi si domanda dove sia il confine dell'aiuto pubblico. "Ce lo deve dire il sindaco - aggiunge - poiché nel documento della maggioranza c'è tutto e il contrario di tutto".

Dopo che Sichi ha chiesto almeno cinque minuti di sospensione per verificare a fine dibattito se esiste la possibilità di integrare un ordine del giorno condiviso, è la volta di Tambellini capogruppo del Partito Democratico: secondo l'esponente del Pd (nella foto), è stato perso un anno, visto che queste cose si potevano dire anche prima. La Lucchese, è bene dirlo, interessa a tutti e non solo a chi segue il calcio. In tutto questo bailamme non sono stati mai chiariti i rapporti tra il Comune e il gruppo Valore, rapporti che, evidentemente, vanno oltre il calcio. Quanto alle promesse fatte lo scorso anno alla dirigenza rossonera, è bene dire subito se ci sono state o no. A San Donato quasi nessuno sa che è prevista la costruzione di un cimitero. Inoltre il piano urbanistico sarà pronto non prima di un anno e mezzo. Sinora l'amministrazione ha tenuto un comportamento illogico. Si parla di contributi?, prosegue Tambellini, visto che paghiamo il Summer Festival o li diamo al Teatro del Giglio, credo che si possano valutare soluzioni analoghe anche per la Lucchese. Se parliamo dello stadio Porta Elisa, potrebbe essere una soluzione anche in considerazione dei parcheggi che si renderanno disponibili con lo trasferimento dell'ospedale e la variante di San Vito che alleggerirà il traffico.

Giusti di Governare Lucca sottolinea come le priorità della città siano altre e che comunque pur riconoscendo l'importanza della Lucchese non vanno dimenticate anche le altre realtà sportive cittadine, in ogni caso la ristrutturazione del Porta Elisa può essere una base da cui far partire la discussione.

Dinelli del PDL risponde per le rime agli attacchi del centrosinistra: "Sono pretestuose certe critiche, mi ricordo come eravamo messi lo scorso anno di questi tempi e come è messo ora il Pisa. Se non era per Moschini, Favilla e Leone eravamo con la Lucchese in terza categoria. Quanto ai rapporti tra il gruppo Valore e il Comune mi sono stufato: se qualcuno ha delle prove o dei documenti vada in procura altrimenti taccia. si dice che è tardi per parlarne, visto che è passato un anno: perchè nessuno ha chiesto prima la convocazione di un Consiglio straordinario? Se ritardi ci sono stati, ora pensiamo a trovare una soluzione nell'interesse della Lucchese non di Giuliani".

Bertani dell'Udc chiede che se impegno ci deve essere in contropartitasi ottenga che il calcio a Lucca abbia una maggiore valenza sociale e che riporti le famiglie allo stadio isolando i violenti.

Tagliasacchi (PD) attacca Moschini rimproverandogli una commissione convocata e, poi, mandata in soffitta e riapparsa oggi con un ordine del giorno improvviso e già fatto. Mi domando se la soluzione del Porta Elisa non sia troppo vincolante per il futuro, ossia se spendendo lì, si finisce per compromettere una eventuale decisione su San Donato per il futuro. Tagliasacchi fa notare l'assenza di strutture sportiove adeguate per la città. Bertani dell'Udc ribadisce che il valore sociale della Lucchese sia stato riconosciuto approdando l'argomento in Consiglio comunale.

A chiudere è gli interventi è l'ex sindaco Fazzi che ha aderito all'ordine del giorno della maggioranza sia perché ha un indirizzo politico e dimostra la volontà di andare avanti e di lasciare aperte le porte a più soluzioni. Infine, sempre Fazzi invita a non trascurare il fatto che stiamo parlando, sotto il profilo degli investimenti e dell'occupazione, di gruppi imprenditoriali lucchese disposti a lavorare in tempi di crisi. Ci sarebbe, quindi, una notevole e importante ricaduta economica sul territorio. "Se non c'è lintenzione di guardare all'area che da Lucca va a Capannori per i nuovi impianti sportivi a servizio della città - sottolinea Fazzi - bene individuare un'altra arera. Fondamentale è però guardare al futuro con una progettualità, altrimenti Lucca rischia sempre più l'immbilismo".

I gruppi si riuniscono ora per verificare i marginiper approvare un ordine del giorno comune.