Niente fischi a chi tira la carretta rossonera da oltre un anno. Venturelli è un esempio da incoraggiare e basta

29/09/2009 09:07

Avvertenza per il giocatore oggetto del presente articolo. Chi scrive è notoriamente portato a sposare cause perse, un motivo in più per fare gli scongiuri che ritiene opportuni. Ma a stare zitti proprio non ce la facciamo. Domenica, in mezzo ad una giornata da incorniciare - mai come contro il Celano gli assenti hanno avuto torto, perché certe emozioni non hanno prezzo, figuriamoci quindici euro - c'è qualcosa che non ci è piaciuto. Per niente. E non sono stati tanto gli urlacci sguaiati di quattro-tre-due-uno gatti, quanto i fischi per Venturelli all'uscita dal campo.

Sugli urlacci non vale la pena nemmeno soffermarcisi più di tanto. Da questa sorta di forca caudina ci sono passati tutti gli allenatori degli ultimi decenni. Che sia manìa di protagonismo o voglia di sfogare la tensione settimanale francamente non ci interessa. In una graduatoria dell'assurdo ricordiamo casi ancora più grotteschi; l'ultimo in ordine di apparizione contro il Crociati Noceto, alla fine dello scorsa annata quando il povero Vannucci, reduce da una splendida stagione e stravincitore in campionato come tutti i suoi compagni, fu investito da una sequenza ininterrotta di improperi sempre provenienti - più o meno - dal solito settore della tribuna. Evidentemente c'è gente che paga il biglietto pensando che il diritto principale connesso ad esso sia l'insulto libero. Povera gente e nulla più.

I fischi su Venturelli, invece, ci lasciano più perplessi. Non erano i fischi di quattro tifosi, ma di molti di più, anche se sempre di una minoranza dei presenti. O almeno così ci è parso. Fermo restando il più che legittimo diritto di critica che si esprime anche in questo modo, non possiamo fare altro che ricordare una volta ancora che la riconoscenza è una moneta del giorno prima. Mai attuale. E allora forse è il caso di rinfrescare la memoria. Venturelli, se aveva un debito con la città lo ha pagato. Perché è un uomo che si è assunto sempre le proprie responsabilità, senza nascondersi. Solo per questo crediamo meriti rispetto. Ha sbagliato anni fa, e grossolanamente, stupidamente, ma ha fatto subito retromarcia senza trincerarsi dietro scuse di comodo. Ricordiamo ancora un suo intervento in una trasmissione televisiva poco dopo quel maledetto Lucchese-Triestina.

Ha accettato, a distanza di anni, la sfida di scendere sino in serie D e di provare a far bene nella sua città; si è riconquistato la fiducia grazie a prestazioni di carattere, a un ruolo di guida che condivide con pochi altri nello spogliatoio. Ci ha messo sempre la gamba, pur non stando bene, tenendo duro per provare a restare in campo sino a quando la sua Lucchese ha iniziato a prendere il largo. Si è operato per un problema grave, ma ha stretto i denti e accorciato i tempi di recupero. Ha voluto esserci a tutti i costi, insomma, anche quest'anno. E' ancora fuori condizione. Si vede, ma non potrebbe essere diversamente, visto tutto quello che ha passato.

In questo momento la sua intelligenza tattica e il suo senso della posizione non bastano; probabilmente ci vorrà ancora del tempo per rivederlo a un livello consono ai suoi standard. Ma anche in questo inizio di stagione ha voluto metterci la faccia. Perché giocare ora può essere più un autogol che altro, con una difesa che non è nel suo insieme al meglio. Alla chiamata del mister ha detto ancora una volta sì ed è stato tra i primi a scattare dalla panchina e travolgere Biggi al gol decisivo contro il Celano. Possiamo portare pazienza (e riconoscenza) o tutto quanto fatto deve essere azzerato da due prestazioni nettamente insufficienti? 

Fabrizio Vincenti